Recibe los análisis más provocadores del Boletín Oficial. No es una newsletter, es un manifiesto diario.
Nos tomamos en serio tu privacidad. No compartiremos tu información.
Con una inversión que supera los $5.000 millones, el Gobierno bonaerense adjudica la construcción de 57 viviendas en Azul, en un proceso controvertido que generó desestimaciones y reclamos.
El Ministerio de Hábitat y Desarrollo Urbano de la Provincia de Buenos Aires acaba de dar el visto bueno a la Licitación Pública N° 1/25 para la construcción de 57 viviendas e infraestructura en el Barrio Policía de Azul. La gran ganadora de esta contienda fue la unión transitoria de empresas (UTE) GUIGIVAN S.R.L. - TECMA S.A., que se alzó con la adjudicación por un monto que roza lo estratosférico: $5.092.915.652,59.
La obra, que promete un plazo de ejecución de 540 días para el Lote 1 y 365 días para el Lote 2, no estuvo exenta de tensiones. El proceso licitatorio fue un verdadero campo de batalla, con cuatro oferentes compitiendo por el jugoso contrato. Dos de las ofertas, las presentadas por MAJO CONSTRUCCIONES S.A. y por SOTERRA INGENIERIA SRL - CONSTRUCCIONES LA PLATA U.T., fueron desestimadas tras objeciones de otros competidores y un minucioso análisis de la Comisión Técnica Evaluadora. La UTE adjudicataria recibirá un anticipo financiero del 10%, una práctica habitual para inyectar liquidez en proyectos de esta magnitud.
Esta inversión multimillonaria tendrá un impacto directo en el acceso a la vivienda para decenas de familias en Azul, una necesidad acuciante en muchas localidades de la provincia. Además, se espera que la mega obra genere un importante movimiento en la economía local, impulsando el empleo en el sector de la construcción y en industrias relacionadas. Es un claro ejemplo de la fuerte intervención estatal en la política de hábitat, buscando dar respuestas concretas a la demanda habitacional. La transparencia en la adjudicación de estos contratos es crucial para la confianza pública, especialmente cuando se manejan cifras tan elevadas.
Nota sobre la publicación: Es llamativo que la parte final de esta Resolución (Artículo 10 y la firma de la Ministra Silvina Batakis) haya sido publicada en el Boletín Oficial bajo un título que remite a otro decreto (Decreto N° 4041/96), generando una inusual discontinuidad, aunque el contenido es claramente parte de la misma Resolución Nº 9.
