¡Escándalo Deportivo! Subsidio bajo la Lupa: ¿Qué pasó con Josefina Vitali?

El laberinto burocrático del Estado nos regala otra perla, esta vez con foco en el deporte amateur. Las Resoluciones N° 52/SECD/26 y 54/SECD/26, ambas de la Jefatura de Gabinete de Ministros, dibujan una secuencia que, cuanto menos, genera interrogantes sobre la gestión de los subsidios públicos.

Primero, la Resolución N° 52/SECD/26 aprueba la rendición de cuentas del subsidio otorgado a la deportista amateur Josefina Lujan Vitali. Todo en orden, aparentemente. Pero la sorpresa llega con la siguiente publicación: la Resolución N° 54/SECD/26, que 'deja sin efecto' la resolución anterior y, acto seguido, 'vuelve a aprobar' la misma rendición de cuentas de la misma deportista.

¿Qué significa este 'ida y vuelta' administrativo? ¿Hubo un error en la primera aprobación que obligó a anularla y rehacerla? ¿O se detectó alguna irregularidad que luego fue subsanada sin mayores explicaciones? El Boletín Oficial no ofrece detalles sobre el motivo de esta corrección 'express', dejando un manto de dudas sobre la prolijidad en el manejo de los fondos destinados a apoyar a nuestros atletas.

Para el ciudadano común, esto resalta la falta de transparencia en los procesos internos. Cuando una resolución se anula para ser reemplazada por otra casi idéntica, la pregunta es inevitable: ¿qué se está ocultando o corrigiendo con tanta urgencia? La gestión de los subsidios, especialmente aquellos destinados a fomentar el deporte, debería ser un ejemplo de claridad y eficiencia, no una fuente de misterios burocráticos. Para seguir estos temas, es recomendable revisar las secciones de 'Subsidios' y 'Rendiciones de Cuentas' en el Boletín.