Recibe los análisis más provocadores del Boletín Oficial. No es una newsletter, es un manifiesto diario.
Nos tomamos en serio tu privacidad. No compartiremos tu información.
El Ministerio de Defensa le bajó el pulgar a la empresa PERCLES S.A., rechazando su recurso contra la anulación de una licitación clave para confeccionar uniformes de la Armada. Acusan errores administrativos y la firma grita "arbitrariedad".
El Ministerio de Defensa ha desatado una verdadera tormenta con la Resolución 1429/2024, que rechaza el Recurso Jerárquico interpuesto por la firma PERCLES S. A. (CUIT N° 30-65912416-1). ¿El motivo? La empresa intentaba revertir la decisión de la ARMADA ARGENTINA de dejar sin efecto la Licitación Pública N° 38/15-0168-LPU24, cuyo objetivo era nada menos que la confección de uniformes de Combate Naval/Polivalente.
La Armada había anulado la licitación alegando “errores administrativos” graves: no se incluyó la exigencia de muestras para análisis técnico, no se solicitó una garantía o aval financiero por el material (tela y avíos) que la propia Armada entregaría, y no se especificó la cantidad de tela a utilizar. PERCLES S.A. salió con los tapones de punta, denunciando “inexistencia de causa y motivación”, “arbitrariedad manifiesta y desvío de poder”, sugiriendo incluso que la cancelación podría estar vinculada con el conocimiento de sus precios para una nueva licitación.
Sin embargo, el Ministerio de Defensa fue tajante: la presentación de muestras es “imprescindible” para asegurar la calidad y evitar defectos, especialmente cuando la Fuerza provee los insumos. Además, la garantía es un “pilar” de las compras públicas para salvaguardar el patrimonio estatal. Este episodio nos recuerda la fragilidad de los procesos de contratación pública y el constante tira y afloja entre el Estado y los proveedores, donde los errores burocráticos pueden derivar en conflictos millonarios. La decisión agota la vía administrativa para PERCLES S.A., abriendo la puerta a posibles acciones judiciales.
“En cualquier estado del trámite, previo a la adjudicación el organismo licitante podrá, por causas justificadas, dejar sin efecto la licitación.” (PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN, Dictámenes 174:78)
Este caso subraya la importancia de la transparencia y la correcta formulación de pliegos en las licitaciones públicas. Los errores administrativos pueden costar caro, tanto en tiempo como en recursos, y generan desconfianza. Para los contribuyentes, es fundamental que el Estado garantice procesos eficientes y sin vicios.
