Recibe los análisis más provocadores del Boletín Oficial. No es una newsletter, es un manifiesto diario.
Nos tomamos en serio tu privacidad. No compartiremos tu información.
La Autoridad Regulatoria Nuclear avaló a un ingeniero clave para una radiofarmacia en el “Dr. Néstor Kirchner”, pese a que el Consejo Asesor había alertado: ¡la instalación no tiene licencia de construcción! Una polémica decisión que enciende las alarmas.
La burocracia argentina vuelve a dar que hablar, pero esta vez con un condimento nuclear que hace temblar los cimientos de la seguridad. La Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) acaba de otorgar una Licencia Individual al Ingeniero Marcos Mateo FERNÁNDEZ CVITKOVIC para operar en la crucial instalación Clase I “CICLOTRÓN – RADIOFARMACIA DEL CENTRO DE MEDICINA NUCLEAR Y RADIOTERAPIA DR. NÉSTOR KIRCHNER”, perteneciente a la FUNDACIÓN CENTRO DE MEDICINA NUCLEAR Y RADIOTERAPIA “DR. NÉSTOR KIRCHNER” (CEMENURNK).
Lo verdaderamente impactante es que esta decisión se tomó en contra de la recomendación explícita del CONSEJO ASESOR PARA EL LICENCIAMIENTO DE PERSONAL DE INSTALACIONES CLASE I (CALPIR). Según el Acta N° 4/25 del CALPIR, el trámite debía ser frenado porque la instalación en cuestión no cuenta con la imprescindible Licencia de Construcción. ¡Sí, leyó bien! Se autoriza a personal clave a operar en un lugar que, formalmente, aún no debería estar funcionando a pleno.
Sin embargo, la GERENCIA SEGURIDAD RADIOLÓGICA, FÍSICA Y SALVAGUARDIAS de la ARN salió al cruce, argumentando que la norma que rige el cronograma de documentación para la instalación (AR 5.7.1) no debe mezclarse con el licenciamiento del personal. Es decir, una cosa es el edificio y otra, el operario. Un análisis "exhaustivo" de la norma AR 5.7.1, según la Gerencia, permitiría iniciar el proceso de licenciamiento de personal antes que la licencia de construcción del predio.
Este dictamen del Directorio de la ARN, que prevaleció sobre la cautela del CALPIR, plantea serios interrogantes: ¿Se está priorizando la operatividad de una instalación clave para la salud y la medicina nuclear, o se están flexibilizando de forma peligrosa los requisitos de seguridad? La decisión podría sentar un precedente delicado en la interpretación de las normas de seguridad nuclear, afectando no solo a la industria de la salud sino también a la percepción de la seguridad energética y radiológica del país. Los ciudadanos comunes deben estar atentos: la seguridad de las instalaciones nucleares es una prioridad absoluta y cualquier "atajo" o interpretación laxa puede tener consecuencias incalculables.
14 de julio de 2025
12 de diciembre de 2025
23 de enero de 2026
