Recibe los análisis más provocadores del Boletín Oficial. No es una newsletter, es un manifiesto diario.
Nos tomamos en serio tu privacidad. No compartiremos tu información.
La Gendarmería Nacional emite una orden de desalojo para el Sargento Ayudante (R) Orlando Fernández, exigiéndole la restitución de una vivienda militar. Un aviso que pone la lupa sobre el uso de propiedades del Estado.
En un movimiento que genera ruido dentro de las filas, la Gendarmería Nacional Argentina ha lanzado un Aviso Oficial contundente: el Sargento Ayudante (R) Orlando FERNANDEZ, con DNI 16.004.630, debe restituir la vivienda que ocupaba en el barrio “Santa Rosa”, de la localidad de La Leonesa, perteneciente a los Barrios Militares del Escuadrón 14 “LAS PALMAS”.
La notificación, firmada por el Comandante Mayor Director David Alejandro Salas, es clara: el Sargento (R) Fernández tiene CINCO (5) días desde la última publicación para entregar las llaves al Segundo Jefe de Escuadrón 14 “LAS PALMAS”. Además, deberá adjuntar los comprobantes de pago de servicios de luz, agua e impuestos, asegurando que el inmueble quede "libre de todo otro ocupante".
Este tipo de avisos, aunque rutinarios en la administración de bienes estatales, siempre generan debate. ¿Es un endurecimiento en la política de uso de viviendas militares? ¿O simplemente la aplicación estricta de normativas ya existentes? La Gendarmería busca recuperar un inmueble que le fuera entregado al sargento en su momento, siguiendo las formalidades de Barrio Militar. La medida subraya la obligación de los ex miembros de las fuerzas de seguridad de devolver los bienes del Estado una vez finalizada su relación laboral o cuando ya no cumplan con los requisitos para su uso.
La situación de las viviendas militares es un tema recurrente en la agenda pública, con casos de ocupaciones irregulares o prolongadas más allá de lo reglamentario. Este aviso particular, aunque enfocado en un solo individuo, resalta la firmeza de la institución en la gestión de su patrimonio.
Para el ciudadano común: Este caso, aunque específico, sirve como recordatorio de que los bienes del Estado tienen reglas claras de uso y que las instituciones están aplicando las normativas para su recuperación.
