Recibe los análisis más provocadores del Boletín Oficial. No es una newsletter, es un manifiesto diario.
Nos tomamos en serio tu privacidad. No compartiremos tu información.
El Boletín Oficial nos abre una ventana a la intrincada maraña de apelaciones y la impactante suma de honorarios profesionales en juego en el Tribunal Fiscal de la Nación, afectando a empresas y particulares en sus litigios con la AFIP y la DGA. ¿Quién paga la cuenta?
El Boletín Oficial de hoy nos trae una ventana a los pasillos del Tribunal Fiscal de la Nación, donde varios avisos oficiales dejan al descubierto las resoluciones en expedientes clave. Lo más resonante es la regulación de honorarios, que en algunos casos superan los cien mil pesos para abogados y representantes fiscales.
En el expediente "ALCARAZ HECTOR DIMAS Y OTRO C/DGA S/ RECURSO DE APELACION” (Expte. N° 21.839-A), la Sala G ha dictaminado la regulación de honorarios para los Dres. Alfredo Ernesto Abarca ($25.600) y Juan Luciano Abarca ($65.700), ¡cifras que deberá afrontar la Dirección General de Aduanas (DGA)! Pero la balanza se equilibra, ya que los honorarios de la representación fiscal (Dr. Hernán M. Iampolsky y Dra. Daiana Soledad Conde) suman más de $270.000, y estos sí, corren por cuenta de la parte actora, incluyendo a Héctor Dimas Alcaraz y Transportes Panazzolo Limitada.
En otro caso, “EL PARANÁ CONSTRUCCIONES S.R.L. s/ recurso de apelación” (Expte. Nº 34.980-I), el Fisco Nacional también se lleva su tajada, con honorarios individuales de $28.931 para los Dres. Lucas Sebastián Ormazábal, Cintia Érica Vázquez y José Antonio Rodríguez, más un adicional, todo a cargo de la constructora. Estos montos, sin incluir el IVA, revelan el costo de litigar contra el Estado.
Pero no todo es billete fresco. El Tribunal también se pronunció en el caso “Centro Privado de Medicina Integral PRIMEC SRL s/ apelación” (Expte. Nº 23.416-I), donde la Sala D revocó parcialmente una resolución de AFIP, confirmando otra parte y ordenando una reliquidación en 30 días. Esto es un respiro a medias para la empresa de salud.
Además, la Sala D notifica al síndico Cdor. Andrés Drzewko en la quiebra de “Copriser S.R.L.” (Expte. Nº 27.364-I), un recordatorio de las complejidades del sistema judicial y empresarial.
Finalmente, en el expediente “PALACIO, EDUARDO ENRIQUE s/ incidente de tasa de actuación” (Expte. Nº 47.161-I), se intimó a Eduardo Enrique Palacio a pagar $3.847,14 en concepto de tasa de actuación. Pequeños montos que, sumados, aceitan la maquinaria de la justicia.
Estos edictos son un llamado de atención sobre los costos y tiempos de los litigios fiscales en Argentina.
¿Qué significa para usted? Si tiene un litigio con el Estado, prepárese para un proceso largo y costoso, donde los honorarios de los profesionales pueden ser una carga significativa. Es clave estar al tanto y buscar asesoramiento especializado.
