Recibe los análisis más provocadores del Boletín Oficial. No es una newsletter, es un manifiesto diario.
Nos tomamos en serio tu privacidad. No compartiremos tu información.
La Provincia de Buenos Aires oficializa reajustes de precios para obras hospitalarias que suman cifras astronómicas. ¿Quién se beneficia de estos millones extra y cómo impacta en las arcas públicas y la salud bonaerense?
El Boletín Oficial revela una serie de resoluciones que están haciendo temblar los presupuestos provinciales: ¡la redeterminación de precios de obras públicas en el sector de la salud! Dos proyectos clave, la remodelación de un vacunatorio y la construcción de un Centro de Atención Primaria de la Salud (CAPS), ven sus costos dispararse, beneficiando a la misma empresa contratista, JUAN JOSE HARIYO.
En el primer caso, la obra de “Remodelación del Vacunatorio en el H.I.E.A.C. San Juan de Dios - La Plata” (Licitación Pública Nº 107/2022) recibió una redeterminación definitiva de precios. Tras un ajuste provisorio de $68.780.664,56, se le reconocerá a la contratista un total de $70.971.927,73, lo que arroja una diferencia a favor de la empresa de $2.191.263,17, a la que se le suman porcentajes para dirección, embellecimiento y reservas legales, totalizando un pago de $2.300.826,32. ¡Un extra considerable para una obra esencial!
Pero la cifra que realmente impacta es la destinada a la “Construcción de CAPS en el Municipio de Pila” (Licitación Pública N° 54/2022). Aquí, la redeterminación es monumental. Después de descontar $471.533.789,32 en ajustes provisorios, se le reconocerá a JUAN JOSÉ HARIYO la friolera de $496.566.425,32. Esto significa una diferencia a favor del contratista de $25.032.636, a la que se suman casi $1.250.000 para dirección, embellecimiento y reservas, llevando el monto final a $26.284.267,80. ¡Un verdadero bombazo para las finanzas públicas!
Ambas resoluciones, firmadas por el Subsecretario de Obras Públicas, Carlos Rodríguez, se amparan en el Decreto N° 290/21 y la RESO-2021-943-GDEBA-MIYSPGP, que regulan estos ajustes por la inflación. Sin embargo, la magnitud de los montos y la recurrencia de la misma empresa en estas redeterminaciones abren el debate: ¿son necesarios estos reajustes tan abultados? ¿Se están controlando eficientemente los costos de las obras públicas?
Para el ciudadano, esto significa que el dinero de sus impuestos se destina a cubrir sobrecostos en infraestructuras de salud, que, si bien son vitales, generan dudas sobre la eficiencia del gasto público. La empresa, por su parte, renuncia a futuros reclamos, pero la diferencia a su favor es innegable.
