¡La Patria en la Mira! El Gobierno Define "Objetivos Estratégicos" y el Ejército se Prepara

¡Prepárense! El Presidente acaba de firmar el Decreto 1107/2024, una medida que puede cambiar el mapa de la seguridad y defensa nacional. Este decreto define por primera vez de manera clara y contundente qué se entiende por "Objetivos de Valor Estratégico", un concepto que, aunque mencionado en la Ley de Defensa Nacional (N° 23.554), carecía de una caracterización precisa.

¿Qué son estos "Objetivos Estratégicos"?

Según el artículo 1º, son "cualquier bien, instalación o conjunto de instalaciones fijas y las entidades materiales de vital importancia para el ESTADO NACIONAL que, en caso de ser dañados parcialmente o destruidos, ocasionarían graves perjuicios a la vida y bienestar de los habitantes del país, a su economía, al ambiente o a la propia Seguridad de la Nación, limitando, posponiendo o impidiendo su desarrollo".

Esta definición es crucial porque ahora el Poder Ejecutivo Nacional tendrá la competencia exclusiva para calificar qué bienes o instalaciones entran en esta categoría. El Jefe de Gabinete o los Ministros de Defensa y Seguridad podrán proponer estos objetivos, centralizando la decisión en la cúpula del gobierno.

¿El Ejército en la Calle? Las Implicaciones de la Cooperación y el Comando Operacional

El decreto establece un marco de cooperación interinstitucional donde el Ministerio de Seguridad podrá solicitar apoyo de las Fuerzas Armadas o de policías provinciales para custodiar estos objetivos. Pero lo más impactante llega con la dependencia operacional:

• En caso de guerra o conflicto armado, los Objetivos de Valor Estratégico protegidos por fuerzas policiales y/o militares quedarán bajo el comando operacional de las FUERZAS ARMADAS.
• En situaciones de conmoción interior (bajo estado de sitio), estos objetivos y las fuerzas que los protegen también quedarán bajo el comando operacional de las FUERZAS ARMADAS.

Esta medida se enmarca en una "mirada estratégica de la Seguridad Nacional" que incluye la detección de amenazas como el terrorismo internacional y los ataques a la infraestructura crítica. La justificación es la necesidad de una "efectiva reacción ante las agresiones" que puedan desestabilizar el Estado.

La implicancia es clara: se le otorga a las Fuerzas Armadas un rol más explícito y de mayor jerarquía en la protección de activos críticos, incluso en escenarios de crisis internas. Esto podría generar debate sobre la delimitación de funciones entre fuerzas de seguridad y militares, pero el Gobierno lo presenta como una necesidad imperiosa ante las amenazas del siglo XXI. La seguridad nacional se refuerza, pero ¿a qué costo en términos de libertades civiles?