Recibe los análisis más provocadores del Boletín Oficial. No es una newsletter, es un manifiesto diario.
Nos tomamos en serio tu privacidad. No compartiremos tu información.
El Ministro de Justicia se excusa de presidir la audiencia pública para el nuevo presidente de la UIF por un viaje a Israel, delegando la responsabilidad. ¿Prioridades claras o una movida para evitar el escrutinio público?
Una movida que genera suspicacias en el corazón de la lucha contra el lavado de dinero: el Ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, se apartó de la presidencia de la crucial Audiencia Pública para la designación del próximo titular de la UNIDAD DE INFORMACIÓN FINANCIERA (UIF). La razón esgrimida: un viaje oficial a Israel acompañando al Presidente de la Nación, justo en las fechas clave de la audiencia.
La Resolución 187/2026 del Ministerio de Justicia sustituye artículos de una resolución previa (RESOL-2026-129-APN-MJ) para delegar la autoridad de la Audiencia Pública. Originalmente, el Ministro Mahiques la presidiría, pero ahora será el Secretario de Justicia, doctor Santiago Viola (D.N.I. N° 33.525.026), quien tome las riendas de este proceso de evaluación del candidato a Presidente de la UIF.
Aunque es un cambio de procedimiento administrativo, la figura del Presidente de la UIF es de extrema importancia para el sistema financiero y la credibilidad internacional del país en la lucha contra el lavado de activos y la financiación del terrorismo. La ausencia del Ministro en un evento de esta envergadura, que busca evaluar las observaciones al candidato propuesto, puede interpretarse como una falta de compromiso o de transparencia en un cargo tan sensible. Para el sector financiero, la fortaleza y autonomía de la UIF son pilares fundamentales para la confianza y la inversión. La transparencia en la designación de sus autoridades es clave para asegurar la independencia del organismo. La renuncia previa del doctor Paulo Starc (D.N.I. N° 16.939.746) y la propuesta del doctor Matías Gabriel Álvarez (D.N.I. N° 34.321.242) ya habían puesto el foco en este proceso.
La Ley N° 25.246 establece la autonomía de la UIF y un procedimiento específico para la designación de su Presidente y Vicepresidente, que incluye una Audiencia Pública para evaluar posibles objeciones. Este mecanismo busca asegurar la idoneidad y probidad de los candidatos. El Ministro debía presidir la audiencia fijada para el 22 de abril de 2026 a las 10:00 horas, pero su participación en la comitiva presidencial entre el 18 y el 22 de abril de 2026 lo imposibilita. La delegación en el Secretario de Justicia es legal, pero la óptica política es ineludible.
La decisión, aunque justificada por un compromiso de alto nivel, plantea interrogantes sobre la jerarquía de prioridades en un momento donde la transparencia institucional es un valor en alza. La UIF es un organismo técnico clave, y la percepción de su independencia y la solidez de sus autoridades es vital. La presencia del máximo responsable de Justicia en este tipo de audiencias refuerza la legitimidad del proceso. Su ausencia, aunque suplida, puede dejar un sabor amargo en quienes esperan un escrutinio riguroso.
