Recibe los análisis más provocadores del Boletín Oficial. No es una newsletter, es un manifiesto diario.
Nos tomamos en serio tu privacidad. No compartiremos tu información.
El OPISU adjudicó contratos por casi *cinco mil millones de pesos* para un polideportivo en Berisso y una planta de residuos en La Matanza, no sin polémica: una de las adjudicaciones fue *más cara* que el presupuesto oficial actualizado. Además, un papelón administrativo obligó a una corrección de último momento.
Dos licitaciones colosales acaban de ser resueltas por el Organismo Provincial de Integración Social y Urbana (OPISU), inyectando casi cinco mil millones de pesos en infraestructura clave para el conurbano bonaerense. Las Resoluciones N° 55 y N° 64-DEOPISU-2026 revelan un despliegue de obras que prometen transformar la vida de miles, pero que también dejan un regusto a polémica.
En Berisso, se construirá un flamante espacio polideportivo y recreativo en Villa Progreso, con un presupuesto oficial de $1.777.495.025,32 y un plazo de 270 días. Tras una puja con nueve oferentes, la obra fue adjudicada a SES S. A. (CUIT 30-64772754-5) por $1.668.057.510,32. Un punto a favor: la oferta de SES S.A. resultó ser un 16,34% menor que el presupuesto oficial actualizado, lo que fue considerado "la más conveniente a los intereses del Fisco".
Pero la joya de la corona, y la más controversial, es la obra en San Justo, La Matanza: un ambicioso proyecto de saneamiento de basural, construcción de planta clasificadora de residuos y apertura de calle. Con un presupuesto oficial actualizado de $3.021.538.192,17 y un plazo de 360 días, la licitación fue adjudicada a CONINSA S.A. (CUIT 30-58778632-6) por $3.065.259.617,66.
Lo que llama poderosamente la atención es que esta oferta es un 1,45% superior al presupuesto oficial actualizado. La Comisión Evaluadora justificó la elección argumentando que cumplía con "la integridad de la oferta y es la más conveniente a los intereses del Fisco". Sin embargo, ¿se está pagando de más por la eficiencia o se desestimaron ofertas más económicas que no cumplían con "todos los términos"?
Y para sumar un condimento más a esta novela de millones, el mismo organismo tuvo que rectificar un grosero error en la Resolución N° 64-DEOPISU-2026 con la Resolución N° 65-DEOPISU-2026. Se había consignado el año 2025 para la imputación presupuestaria de la obra de La Matanza, cuando en realidad correspondía al 2026. Un detalle que, aunque menor en lo monetario, genera dudas sobre la rigurosidad administrativa en proyectos de esta envergadura.
Estas obras, financiadas en parte por el Convenio de Préstamo BIRF No. 8991-AR, prometen transformar la vida de miles de bonaerenses. Pero el ojo crítico se posa sobre los detalles de las adjudicaciones y la pulcritud de los trámites, especialmente cuando se manejan miles de millones de pesos del erario público.
