Recibe los análisis más provocadores del Boletín Oficial. No es una newsletter, es un manifiesto diario.
Nos tomamos en serio tu privacidad. No compartiremos tu información.
Un fragmento de un decreto de 1996 aparece en el Boletín Oficial, clausurando formalmente un proceso de licitación que ya generó polémica. ¿Simple burocracia o un guiño al pasado?
En un giro inusual, el Boletín Oficial publica un escueto "ARTÍCULO 10" que parece ser la conclusión de la ya controvertida Resolución N° 9 del Ministerio de Hábitat y Desarrollo Urbano. Bajo el título "DECRETO N° 4041/96", que es una mera referencia dentro de la resolución anterior, se ordena notificar al Fiscal de Estado, a la empresa adjudicataria y a los oferentes, para luego "archivar" el expediente.
Este "artículo suelto" genera más preguntas que respuestas. Si bien su contenido es puramente administrativo –registro, comunicación y archivo–, su aparición como un ítem separado y con una referencia a un decreto de 1996 podría confundir a más de uno. Parece una formalidad para cerrar el círculo burocrático de la millonaria adjudicación de viviendas en Azul. La Ministra Silvina Batakis firma al pie, poniendo el punto final a un trámite que, por su forma de publicación, se vuelve un pequeño enigma burocrático en la maraña del Estado. Una muestra de que hasta los detalles más nimios del Boletín Oficial pueden tener su toque de peculiaridad. Para el ciudadano, es un recordatorio de la complejidad de los trámites estatales.
